BRASÍLIA — Daniel Vorcaro, banqueiro preso no escândalo do Banco Master, pediu ajuda a Paulo Sérgio Neves de Souza, ex-diretor de Fiscalização do Banco Central, para tentar impedir uma mudança nas regras de investimentos dos fundos de previdência privada. De acordo com relatórios da Polícia Federal, a alteração poderia dificultar a venda de letras financeiras do Master para regimes de previdência complementar de servidores públicos.
Os documentos foram divulgados nesta sexta-feira, 11, após o Supremo Tribunal Federal determinar a quebra do sigilo das investigações. A PF suspeita que Paulo Sérgio tenha recebido pelo menos R$ 4,8 milhões em propina para atuar em favor de Vorcaro dentro do Banco Central. Belline Santana, outro servidor da instituição, também é investigado por possível participação no esquema.
Mensagens sobre fundos de pensão
Uma troca de mensagens de maio de 2024 mostra Vorcaro pedindo a Paulo Sérgio apoio contra uma alteração discutida na Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc). Segundo a PF, a mudança poderia retirar os S3 da lista exaustiva de investimentos institucionais e, junto com uma nova regra do FGC, produzir impactos negativos para os negócios do Master.
A polícia afirma que o endurecimento dos critérios e da fiscalização tornaria mais difícil a distribuição de ativos para os Regimes Próprios de Previdência Social. O relatório também relaciona as letras financeiras a irregularidades investigadas na escolha desse tipo de instrumento por regimes de previdência, mencionando os casos de RioPrev e AmPrev.
Na conversa, Vorcaro afirmou que os grandes bancos estariam atuando na Previc para retirar os S3 da lista e pediu ajuda ao Banco Central. Paulo Sérgio respondeu que iria verificar. Na época, ele ocupava o cargo de chefe-adjunto do Departamento de Supervisão Bancária.
A Previc declarou que a referência à autarquia ocorreu de forma incorreta. Segundo o órgão, o RPPS não está submetido à sua supervisão, que se limita ao Regime de Previdência Complementar Fechada, de natureza privada. A instituição também afirmou que não elaborou a norma, não se reuniu com representantes de bancos e que o monitoramento das entidades do setor não identificou investimentos no Banco Master.
Referências a Paulo Sérgio
Em outra conversa, com o cunhado Fabiano Zettel, apontado como operador financeiro do banqueiro, Vorcaro orientou que Paulo Sérgio fosse tratado bem e o chamou de “um anjo na vida”. A PF também identificou mensagens nas quais o servidor atendia solicitações do banqueiro como prioridade absoluta.
Em dezembro de 2023, Vorcaro pediu uma reunião para tratar da compra do Banco Voiter pelo conglomerado do Master. Paulo Sérgio respondeu que o assunto era prioridade absoluta e marcou o encontro para o dia seguinte. As mensagens também indicam que o servidor dizia não ver incômodo em conversar com o banqueiro.
A PF suspeita que a atuação de Paulo Sérgio tenha sido favorecida por pagamentos ilícitos. A defesa dele negou irregularidades e afirmou que a prioridade mencionada nas mensagens estava relacionada à busca de uma solução de mercado para a Will Finaceira, e não a um interesse pessoal de Vorcaro.
Sobre a expressão usada pelo banqueiro, o advogado Odel Antun declarou que ela não foi dirigida diretamente a Paulo Sérgio, mas apareceu em uma conversa de Vorcaro com terceiros. A defesa também disse que o ex-diretor manteve contatos institucionais com o supervisionado e exerceu suas funções com independência.
Defesas contestam suspeitas
A defesa de Paulo Sérgio afirmou que ele prestou depoimento à Polícia Federal no dia 10 de julho e criticou a divulgação de trechos isolados das conversas. Segundo os advogados, o servidor teria identificado, junto com sua equipe, problemas no Banco Master em setembro de 2024 e formalizado indícios de irregularidades.
Ainda conforme a defesa, Paulo Sérgio apontou um rombo da ordem de R$ 12 bilhões e passou a defender internamente a liquidação do banco desde março de 2025. Os advogados sustentam que ele não protegeu interesses de Vorcaro e que sua atuação ocorreu no âmbito da supervisão bancária.
A defesa de Belline Santana também negou qualquer ato ilícito. Os advogados afirmaram que depoimentos prestados por Daniel Vorcaro e por servidores do Banco Central afastariam a existência de vantagem indevida ou de interferência de Belline nos trabalhos de fiscalização do Banco Master.
O advogado de Belline mencionou depoimentos prestados em 24/08/2026, 28/08/2026, 11/06/2026, 10/07/2026 e 23/08/2026. A defesa de Daniel Vorcaro informou que não se manifestaria. O Banco Central não havia apresentado manifestação.
