A proposta SAFiel, que prevê a transformação do Corinthians em Sociedade Anônima do Futebol (SAF), terá uma versão 2.1 com atualizações legais, ajustes técnicos e novas regras para operações envolvendo credores. O grupo responsável pelo projeto afirma que o documento passou por um último processo de revisão antes da divulgação detalhada ao público.
O projeto foi lançado oficialmente em 28 de outubro de 2025. Desde então, os idealizadores recolheram sugestões de torcedores e conselheiros por meio de formulários e questionários. As contribuições levaram à identificação de pontos que não estavam previstos na versão inicial.
Limite para participação de credores
Entre os ajustes está a criação de mecanismos para impedir que grandes credores recebam ações em quantidade capaz de alterar o controle do clube. Eduardo Salusse explicou que a versão 2.0 havia sido elaborada com base na legislação vigente naquele momento, mas não foi atualizada publicamente após mudanças na Lei da SAF.
A nova proposta estabelece limite máximo de 2% por pessoa, aplicável a qualquer investidor. O texto também prevê a possibilidade de emissão de ações preferenciais sem direito a voto e exige a aprovação dos sócios para operações desse tipo. Segundo Salusse, essa regra foi incorporada após questionamentos recebidos nos formulários.
O grupo afirma que a versão 2.1 reúne mais de 60 pontos de melhoria. Na avaliação dos idealizadores, as mudanças aperfeiçoam a redação e detalham regras, mas não alteram a estrutura principal do modelo. Carlos Teixeira classificou as modificações como ajustes de aprimoramento e destacou a contribuição dos participantes do debate.
Auditoria é apontada como principal custo
O avanço da proposta também depende de etapas consideradas complexas e de alto custo financeiro. Teixeira afirmou que a due diligence, com a contratação de uma empresa do grupo Big Four para auditar o clube, representa a maior despesa do processo.
Ele também declarou que já existem propostas de SAF de dono apresentadas à diretoria do Corinthians e defendeu a concorrência entre os modelos para permitir a comparação entre os projetos.
A versão 2.1 deverá ser disponibilizada de forma mais detalhada após a conclusão da revisão. Teixeira afirmou que o grupo mantém a confiança na alternativa apresentada, mas também declarou que apoiará outra proposta caso ela seja considerada melhor para o Corinthians.
