A credibilidade virou um problema que atravessa o futebol e outras áreas da vida pública brasileira. A discussão sobre a convocação de Neymar para a Copa divide opiniões, enquanto nomes como Vorcaro e Mounjaro aparecem associados a debates sobre provas, suposições, vazamentos e exposição das vidas privada e pública.
No campo esportivo, a arbitragem enfrenta uma contradição: câmeras e computadores tornam os erros mais visíveis, mas não eliminam a dificuldade de conduzir partidas rápidas, intensas e marcadas pelo contato. A análise das jogadas também depende da interpretação das 17 regras do futebol, consideradas subjetivas no próprio debate sobre sua aplicação.
Por isso, diferentes avaliações podem ser apresentadas, inclusive por um auditor do STJD ou por um ministro do STF. A tecnologia amplia o registro das decisões, mas não transforma automaticamente os critérios em algo objetivo. O desempenho dos árbitros passa a ser cobrado em um ambiente com mais imagens, mais análises e maior disputa sobre cada lance.
A desconfiança também aparece na política esportiva. Em campanhas eleitorais de clubes e de instituições públicas, a discussão sobre propostas de trabalho, planejamento e governança perde espaço para cobranças relacionadas a parentes, contratos e atos atribuídos a familiares. A recuperação judicial surge nesse cenário, inclusive em associações sem fins lucrativos.
O texto ainda critica a ideia de que alguém não precisa provar mais nada. Em atividades avaliadas por resultados e por sucessivas amostras, a exigência de demonstração permanece. A credibilidade, nesse ambiente, se torna cada vez mais abstrata: suspeitas de esquema alcançam quase tudo, com exceção das situações que envolvem o próprio time.
A reflexão termina com uma defesa de que o futebol não pode ser analisado de forma isolada. O escritor português Manuel Sérgio resume essa posição na frase: “quem só sabe de futebol, nem de futebol sabe”. Dona Lucila, mãe do autor, é citada como alguém que cobraria dele uma abordagem restrita ao time.
