Leo Dias comentou ao vivo a ação judicial movida por Virginia Fonseca e reconheceu que errou ao fazer uma declaração sobre a influenciadora. Durante a exibição do “Melhor da Tarde” desta quarta-feira (16), ele afirmou que Virginia pode pedir a indenização que considerar adequada e que a decisão caberá à Justiça.
“A Virginia está no total direito dela de me processar e de pedir o valor que ela quiser, mas quem vai decidir não sou eu ou ela, é o juiz”, declarou o apresentador.
Leo também disse que ficou entristecido por ter sido o único alvo de um processo, apesar de outras pessoas falarem mal da empresária. Em seguida, mandou um recado a Virginia e voltou a admitir o erro cometido.
A ação foi anunciada depois de o jornalista comentar a saída de Virginia do posto de rainha de bateria da Grande Rio, função ocupada atualmente por Anitta. Na ocasião, ele relacionou a decisão ao namoro da influenciadora com Vini Jr. e fez uma declaração de teor sexual sobre o assunto.
“Antes de receber a notificação judicial, já havia pedido desculpas a ela”, disse Leo. O apresentador acrescentou que continuará trabalhando caso seja condenado.
Declarações sobre outros processos
Leo afirmou ainda que decidiu processar pessoas que o atacam ou falam dele sem provas. Durante o programa, mencionou um episódio em que precisou negar que mantinha um relacionamento com Marrone, da dupla com Bruno.
Ao falar sobre sua atuação na cobertura de celebridades, o jornalista disse que responde legalmente pelas publicações de sua equipe e que processos fazem parte da rotina profissional. Ele citou disputas com Zezé Di Camargo, Simaria e Deolane Bezerra, além de relembrar uma ação movida por Tiago Leifert, que classificou como a única derrota formal.
“As pessoas acham que sou muito processado por celebridades. Fui processado por sete grandes celebridades. Das sete, ganhei seis”, afirmou.
Pedido de indenização
Virginia pede R$ 100 mil por danos morais. A defesa sustenta que a declaração de Leo teve caráter pessoal, vulgar e sexualmente depreciativo, sem relação necessária com a atividade profissional da empresária.
A petição também menciona outros episódios para contextualizar o conflito. Entre eles está a publicação, em abril, de um levantamento sobre a frequência escolar das filhas de Virginia. Segundo os advogados, a cobertura teria atingido a rotina familiar das crianças.
Outro ponto citado pela defesa é uma declaração feita em julho, após uma tentativa de entrevista com a influenciadora. Leo teria dito que divulgaria informações caso ficasse mais irritado e mencionado a existência de prints. Para os advogados, os episódios indicariam uma escalada do conflito e uma ameaça de divulgação de informações como retaliação.
Além da indenização, a defesa pede que a Justiça reconheça a ilicitude e o caráter ofensivo, misógino e violador dos direitos da personalidade da fala. A ação afirma que a declaração atingiu a honra, a imagem, a dignidade e a reputação de Virginia.
A influenciadora declarou que não pretende ficar com eventual valor recebido. Se houver indenização, a quantia deverá ser destinada a uma instituição sem fins lucrativos voltada à proteção e ao acolhimento de mulheres vítimas de violência de gênero.
